Het DOGE-onderzoek naar USAID: schokkende onthullingen!
DOGE onthult belangenverstrengeling, netwerkcorruptie en geldverkwisting binnen USAID. In de recente ontwikkelingen binnen de Amerikaanse regering, heeft het Department of Government Efficiency (DOGE), onder leiding van Elon Musk, een schokkende reeks bevindingen gepubliceerd met betrekking tot de U.S. Agency for International Development (USAID). Deze bevindingen werpen een nieuw licht op de werking van deze overheidsinstelling voor wereldwijde ontwikkelingshulp, met beschuldigingen variërend van fraude, het omleiden van fondsen naar controversiële doelen, tot het financieren van mediabedrijven en NGO´s voor allerlei propaganda- en censuurdoeleinden, de financiering van regime change doeleinden, virologische laboratoria en zelfs een mogelijke rol in de verspreiding van COVID-19. Dit allemaal op rekening van de Amerikaanse belastingbetaler.
INHOUDSOPGAVE
USAID, wat is dat precies voor een organisatie?
Wat is USAID precies? USAID staat voor “United States Agency for International Development” (Amerikaans Agentschap voor Internationale Ontwikkeling). Het is een onafhankelijk federaal agentschap van de Verenigde Staten dat primair verantwoordelijk is voor het beheer van civiele buitenlandse hulp en ontwikkelingshulp met als missie om de armoede te verminderen, de democratische idealen te bevorderen, en humanitaire hulp te bieden in internationale contexten. Het richt zich op gezondheidszorg, onderwijs, economische groei, landbouw, milieu, en crisismanagement.
Waarom wordt USAID nu afgeschaft en wellicht hervormd? Er was geen goede transparantie over hoe het belastinggeld precies werd besteed. Begin Februari 2025 heeft het Department of Government Efficiency (DOGE) aangetoond dat er veel mis is met dit agentschap. Het diende als een zwarte rekening (slush fund) voor allerlei dubieuze en malafide doeleinden dan de missie waarvoor het aanvankelijk was opgericht. Elon Musk ziet het als een criminele organisatie. De onthullingen zullen waarschijnlijk tot verder diepgaand onderzoek leiden en zal vele verschillende rechtszaken opstarten. Laten we eens een aantal spraakmakende onthullingen en schandalen bespreken.
USAID ondersteunde de oorlog in de Oekraïne
De recente onthullingen van het Department of Government Efficiency (DOGE) onder leiding van Elon Musk hebben een licht geworpen op de vermeende misstanden binnen de U.S. Agency for International Development (USAID), met name wat betreft de financiering van de oorlog in Oekraïne. Er zijn specifieke details naar voren gekomen over hoe USAID mogelijk heeft bijgedragen aan de militaire en politieke dynamiek in het conflict.
Het DOGE-onderzoek heeft onthuld dat USAID mogelijk als een dekmantel voor de CIA heeft gefungeerd om fondsen door te sluizen naar Oekraïne, onder het mom van humanitaire hulp en economische steun. Hier zijn enkele opvallende bevindingen:
- Humanitaire Hulp als Dekmantel: USAID heeft naar verluidt $2,6 miljard aan humanitaire hulp, $5 miljard aan ontwikkelingshulp, en een verbijsterende $30 miljard aan directe budgetsteun naar Oekraïne gestuurd sinds het begin van de oorlog. Er zijn zorgen dat dit geld niet uitsluitend voor humanitaire doelen is gebruikt.
- Directe Militaire Steun: Naast de officiële militaire hulp van de VS, suggereren posts op X en andere rapporten dat USAID mogelijk betrokken was bij het financieren van militaire operaties of het ondersteunen van groepen die direct of indirect bij de gevechten betrokken zijn.
Meer specifiek, de bevindingen betreffen:
- Militaire Training en Uitrusting: Er zijn aanwijzingen dat USAID fondsen heeft gebruikt voor het trainen van Oekraïense troepen, het verstrekken van militaire uitrusting, of het ondersteunen van activiteiten die de militaire capaciteit van Oekraïne versterken. Dit gaat verder dan de openbare militaire steunprogramma’s van de VS.
- Propaganda en Informatieoorlog: USAID zou ook betrokken zijn bij het financieren van initiatieven die de publieke opinie vormgeven, zowel binnen Oekraïne als internationaal, door middel van media en communicatiecampagnes. Hierbij wordt gesuggereerd dat USAID mogelijk de verspreiding van bepaalde narratieven heeft ondersteund die in het voordeel van één partij in het conflict zijn. Bijna de gehele media in de Oekraïne wordt gefinancierd door USAID.
- Corruptie en Fondsmisbruik: Er zijn zorgen over corruptie binnen de Oekraïense regering en militaire leiding, waarbij USAID-fondsen mogelijk in verkeerde handen zijn gevallen. Dit zou betekenen dat een deel van de financiële hulp niet bij de beoogde ontvangers is gekomen maar is omgeleid naar persoonlijke verrijking of andere niet-geautoriseerde doelen.
USAID betaalde Hollywood sterren voor oorlogspropaganda
Er zijn schokkende details naar voren gekomen over hoe USAID mogelijk fondsen heeft doorgesluisd naar Hollywood-sterren voor hun ondersteuning van bepaalde politieke en sociale initiatieven, inclusief de oorlog in Oekraïne.
Naast de eerder besproken controversiële financieringen, heeft DOGE specifieke gevallen blootgelegd waar Hollywood-sterren betalingen ontvingen van USAID voor hun betrokkenheid in Oekraïne. Verslagen en posts op X suggereren dat USAID aanzienlijke sommen heeft uitgegeven aan Hollywood-sterren om naar Oekraïne te reizen en de regering van Zelensky te ondersteunen. Het gaat hierbij om:
- Angelina Jolie – $20 miljoen voor haar bezoek aan Oekraïne.
- Orlando Bloom – $8 miljoen.
- Sean Penn – $5 miljoen
- Ben Stiller – $4 miljoen.
- Jean-Claude Van Damme – $1,5 miljoen.
USAID en terroristische financiering
Verder zijn er zeer verontrustende onthullingen die welke suggereren dat USAID gelden heeft doorgesluisd naar groepen met banden met terrorisme. Specifiek:
- Gaza en West Bank: Naar verluidt heeft USAID honderden miljoenen dollars naar deze regio’s gestuurd zonder garanties dat het geld niet in handen van terroristische groepen zoals Hamas zou vallen. Een rapport van The New American beweert dat USAID ten minste $151 miljoen heeft vrijgegeven naar deze gebieden, waar een deel van het geld mogelijk in verkeerde handen is gevallen.
- Andere regio’s: Er zijn aanwijzingen dat USAID ook fondsen heeft overgemaakt aan organisaties met verdachte banden in andere delen van de wereld, hoewel specifieke details hierover schaars zijn vanwege de gevoeligheid van de informatie.
USAID en de financiering van biolabs rond de wereld
Misschien wel de meest alarmerende bevinding is de betrokkenheid van USAID bij de financiering van biologische laboratoria. Er zijn sterke aanwijzingen, hoewel controversieel en zonder definitief bewijs, dat USAID sinds 2014 mogelijk heeft bijgedragen aan onderzoek dat verband houdt met de uitbraak van Covid-19. Een onderzoeker werkzaam in de Wuhan Institute of Virology ontving gedurende 2014-2019 meer dan $38 miljoen aan steun voor onderzoek naar het Coronavirus.
Zeker nu de “Wuhan lab theory” wordt gezien door o.a. de CIA als de waarschijnlijke oorzaak van de COVID-19 pandemie. Deze USAID steun ter ondersteuning van laboratoria en onderzoek roept vragen op over de veiligheid en ethiek van dergelijke financieringen, vooral gezien de wereldwijde impact van de COVID-19 pandemie.
USAID en de financiering van GAVI, miljardair Bill Gates´s vaccinatie activiteiten
Een van de meest rijke man in deze wereld, Bill Gates, heeft voor zijn Global Alliance for Vaccines and Immunizations (GAVI) NGO; zelfs $4,880,000,000.00 van USAID ontvangen. Zo´n $5 miljard is besteedt aan allerlei wereldwijde vaccinatieprogramma´s die zijn eigen investeringen in de farmaceutische industrie weer ten goede komen. GAVI is op zijn minst gesteld een controversiële NGO: critici stellen dat GAVI te veel prioriteit geeft aan nieuwe, dure vaccins ten koste van basisvaccinaties die al beschikbaar en betaalbaar zijn. GAVI werkt zeer nauw samen met grote farmaceutische bedrijven om vaccins te distribueren in ontwikkelingslanden. Dit heeft geleid tot kritiek dat de organisatie misschien meer gericht is op de belangen van deze bedrijven dan op de gezondheid van de bevolking. Er is discussie over prijsstelling en winstmarge van vaccins, waarbij sommige menen dat GAVI de prijzen niet voldoende naar beneden drukt. GAVI heeft verder tijdens de COVID-19 pandemie een cruciale rol gespeeld en hielp o.a. bij het afsluiten van overeenkomsten met vaccinproducenten voor de aankoop van miljarden doses vaccins. Het is niet vreemd dat Bill Gates zich verzet tegen het DOGE onderzoek naar de manier waarop USAID belastinggeld wel of niet verspilt.
USAID en de financiering van mediabedrijven waaronder DPG media
Het DOGE-onderzoek naar de activiteiten van USAID hebben ook een impact gehad op de Nederlandse informatievoorziening. USAID en EIB (EU investeringsbank) hebben op vele fronten samengewerkt. EIB is het Europese equivalent van USAID. Wat blijkt, het Belgische DPG Media (familie van Thillo), o.a. eigenaar van ’t Parool, Volkskrant, Stentor, Trouw, nu.nl en AD, heeft 392 miljoen euro financiering ontvangen … met als doel social engineering & deception door dezelfde globalistische narratives te verspreiden, inclusief de Covid prik/lockdown agenda, WHO- en WEF-propaganda. Precies zoals de meeste andere mediabedrijven die direct USAID hebben ontvangen dat deden. De volgende mediabedrijven en -organisaties hebben USAID financiering gehad voor het manipuleren van de publieke opinie en het fabriceren van consensus:
- Internews
- Politico
- The Associated Press (AP)
- The New York Times
- BBC Media Action (the BBC’s international charity arm)
- Reuters
USAID heeft uiteindelijk wereldwijd meer dan 6200 journalisten (papegaaien) gefinancierd over 707 verschillende uitgevers en 279 NGO´s.
USAID, WEF & the Great Reset van Klaus Schwab
De recente bevindingen van het Department of Government Efficiency (DOGE) onder leiding van Elon Musk werpen licht op een complex netwerk van financiële en strategische verbindingen tussen de U.S. Agency for International Development (USAID) en het World Economic Forum (WEF), geleid door Klaus Schwab. Deze onthullingen suggereren een diepe verstrengeling van belangen en financiering die veel verder gaat dan de publieke perceptie van beide organisaties.
Financiële Verbindingen en Samenwerking
Naar verluidt heeft USAID aanzienlijke fondsen overgemaakt naar het WEF, wat vragen oproept over de aard van deze samenwerking en de doelen die ermee worden nagestreefd:
- Financiële Overdrachten: Er zijn posts op X en andere berichten die suggereren dat USAID miljoenen dollars heeft overgemaakt naar het WEF. Specifieke bedragen variëren, maar er wordt gesproken over getallen zoals $68 miljoen, wat zou duiden op een significante financiële steun aan de organisatie van Klaus Schwab.
- Gemeenschappelijke Projecten: USAID en het WEF hebben samengewerkt aan diverse projecten, vaak onder het mom van duurzame ontwikkeling, technologische vooruitgang, en pandemierespons. Dit omvat initiatieven zoals de digitale verbinding van mensen, de zogenaamde “Great Reset”, en het bevorderen van een agenda voor de “Fourth Industrial Revolution”.
Klaus Schwab en de Rol van het WEF
Klaus Schwab, de oprichter en tot voor kort executive chairman van het WEF, staat centraal in deze relatie:
- Leiderschap en Visie: Schwab heeft het WEF ontwikkeld tot een invloedrijke organisatie die wereldleiders, zakenlieden, en andere belangrijke figuren samenbrengt om globale vraagstukken te bespreken en oplossingen te ontwikkelen. Zijn visie op een geïntegreerde wereld, waar publieke en private belangen samenkomen, past naadloos bij de internationale ontwikkelingsagenda van USAID.
- Controversiële Initiatieven: De “Great Reset” en de “Fourth Industrial Revolution” zijn twee van de meest besproken initiatieven van Schwab, die door critici worden gezien als pogingen om een wereldwijde, meer gecentraliseerde controle over economieën en samenlevingen te vestigen, met significante steun vanuit instituties zoals USAID.
USAID´s financiering van NGO´s miljardair George Soros
George Soros is ook een van de rijkste en machtigste mannen op deze wereld. Hij heeft ook enorme bedragen in USAID ontvangen voor zijn Open Society Foundations. Vooral tijdens de Obama-regering, was er een hechte samenwerking en heeft OSF veel financiering ontvangen voor projecten die democratie en goede governance zouden moeten bevorderen. Deze samenwerking is controversieel vanwege zorgen over ideologische invloed, transparantie, politieke polarisatie, nationale soevereiniteit en de rol van NGO’s in buitenlandse beleid. Critici zien dit als een manier om bepaalde strategische interesses van de VS en Soros’ eigen politieke agenda’s te bevorderen. De NGO´s van George Soros hebben een belangrijke rol gespeeld bij het uitvoeren en financieren van Colour Revolutions zoals in de Oekraïne, Regime Change activiteiten en de beïnvloeding van verkiezingen. Hiervan zijn vele voorbeelden, waaronder Brazilië.
USAID & de verkiezingen van 2022 in Brazilië
USAID deed meer dan alleen hulp sturen naar Brazilië—het financierde censuur, steunde linkse activisten en hielp de verkiezingen van 2022 te manipuleren tegen Bolsonaro. Mike Benz onthulde hoe het agentschap een “heilige oorlog tegen censuur” voerde, gericht op Bolsonaro-aanhangers en het onderdrukken van hun inhoud online. Miljoenen USAID dollars vloeiden naar NGO’s die linkse verhalen pushten, waaronder het Felipe Neto Instituut, dat Amerikaanse financiering ontving terwijl bondgenoten van Bolsonaro werden gedeponeerd. USAID financierde ook activistenorganisaties in het Amazonegebied, betaalde voor mediacampagnes die bedoeld waren om de publieke opinie te manipuleren, en sluisde geld naar Braziliaanse organisaties die pleitten voor strengere internetregulering. Dit was geen hulp—het was verkiezingsbeïnvloeding vermomd als promotie van democratie.
USAID gebruikte Amerikaanse belastingdollars om de toekomst van Brazilië te bepalen, en het is waarschijnlijk dat het soortgelijke dingen in vele andere landen heeft gedaan—alles met geld van de Amerikaanse belastingbetaler.
USAID en de Financiering van LGBTQ-initiatieven
Een van de opvallendste bevindingen is de financiering door USAID van diverse projecten gericht op het bevorderen van LGBTQ-rechten en inclusiviteit wereldwijd. Een klein aantal voorbeelden:
- Servië: USAID heeft $1,499,999 uitgegeven aan Grupa Izadiji om diversiteit en inclusie van de LGBTQ-gemeenschap in Servië te bevorderen.
- Ierland: Er werd $70,000 besteed aan een musical gericht op diversiteit, gelijkheid, en inclusie (DEI) in Dublin.
- Peru: Een investering van $32,000 ging naar een transgender stripboekproject.
- Enz.
Politieke en Publieke Reactie
De onthullingen hebben geleid tot een golf van kritiek en wantrouwen:
- Transparantie en Verantwoording: Er is een dringende roep om meer transparantie over hoe USAID-fondsen worden besteed, vooral wanneer deze naar organisaties gaan die gezien kunnen worden als beïnvloeders van wereldwijde politieke en economische agenda’s.
- Samenwerkingsverbanden in Vraag: De nauwe banden tussen een Amerikaanse overheidsinstantie en een niet-gouvernementele organisatie zoals het WEF roepen vragen op over de onafhankelijkheid en de doelen van beide entiteiten.
Toekomstige Implicaties
De bevindingen van DOGE hebben mogelijk verreikende gevolgen voor zowel USAID als het WEF:
- Hervormingen en Onderzoek: Er kan een herziening volgen van hoe USAID samenwerkt met internationale organisaties, met een focus op verantwoording en de waarborging van nationale belangen.
- Reputatie en Invloed: Voor het WEF, en specifiek voor Klaus Schwab, kunnen deze onthullingen leiden tot een herbeoordeling van hun invloed en de publieke perceptie van hun agenda’s.
DOGE-onderzoek USAID – conclusie to zover..
De onthullingen hebben geleid tot een golf van kritiek en wantrouwen. De DOGE onderzoeken naar USAID tonen al aan dat deze organisatie corrupt is. Het is feitelijk als een dekmantel gebruikt door de CIA, het ministerie van buitenlandse zaken en een bepaalde politieke elite voor het uitvoeren van een doelbewuste Amerikaanse buitenlandse politiek met gerelateerde geopolitieke en bedrijfsdoelstellingen. De beschuldigingen zijn schokkend en variërend van het financieren van allerlei mediabedrijven zoals Politico en DPG media, het censureren van dissidenten en andere geluiden, tot het ondersteunen van biologische laboratoria mogelijk gelinkt aan Covid-19. Bevindingen onthullen financiering door USAID naar controversiële doelen zoals LGBTQ-initiatieven wereldwijd, terroristen in Gaza en West Bank, en de oorlog in Oekraïne, inclusief steun aan Hollywood-sterren voor oorlogspropaganda. Verder zijn er aanzienlijke fondsen van USAID naar het World Economic Forum (WEF) onder leiding van Klaus Schwab gegaan, met gezamenlijke projecten die suggesties van een “Great Reset”, “CBDC´s” en de “Fourth Industrial Revolution” ondersteunen. Andere bekende globalisten zoals de miljardairs Bill Gates en George Soros, hebben voor hun controversiële stichtingen en NGO-activiteiten enorme bedragen belastinggeld ontvangen.
De activiteiten van USAID zijn een instrument voor het uitoefenen van SoftPower in het Amerikaanse buitenlands beleid, gericht op het uitbreiden van invloed in regio’s waar de VS strategische belangen heeft, en daarmee aansluitend bij een vorm van globalisme dat bepaalde Amerikaanse en Westerse belangen op wereldschaal prioriteit geeft.
Reacties m.b.t. de USAID onthullingen en schandalen
Politieke en publieke ophef, met oproepen voor meer transparantie en verantwoording van USAID. Kritiek op de ethiek en effectiviteit van USAID’s uitgaven, vooral de betrokkenheid van Hollywood-sterren en de samenwerking met het WEF. Musk’s beschrijving van USAID als een “criminele organisatie” heeft de discussie over hervorming of zelfs opheffing van USAID aangewakkerd. Verder wordt in feite het hele medialandschap in diskrediet gebracht. Zogenaamde onafhankelijke journalistiek en betrouwbare informatievoorziening is bijna niet meer te vinden. Hieronder kun je een aantal reacties lezen en bekijken:
The Duran met Alexander Mercouris over the USAID Soft Power Corruption
Tom Luongo in gesprek met Marty Bent over de USAID schandalen
Wat zijn de mogelijke implicaties?
Volledige hervorming en toezicht over USAID. Er is een dringende noodzaak voor hervorming binnen USAID, met betere controlemechanismen voor fondsen en samenwerkingen.
Invloed op Internationale Samenwerking: de schimmige relatie tussen USAID en WEF kan leiden tot een heroverweging van hoe internationale organisaties samenwerken en hun agenda’s nastreven.
- Reputatieschade: Zowel USAID als het WEF zullen enorme reputatieschade ondervinden, wat kan leiden tot verlies aan vertrouwen en invloed. Het is waarschijnlijk dat USAID in haar huidige vorm zal worden opgeheven.
- Publieke Opinie en Politiek: deze onthullingen kunnen de publieke opinie over overheidssteun en internationale hulp veranderen. Belastingbetalers hebben zonder enige inspraak, kennis, nog inzage miljarden aan USAID betaald. Dollars uitgeven is makkelijk wanneer het uit het niets als schuld kan worden geprint. Het is weer een symptoom van een corrupt fiat-geldsysteem.
We zullen verdere onthullingen in de gaten houden.
Bronvermelding:
Hier is een lijst van bronnen die werden genoemd in de discussie over het DOGE (Department of Government Efficiency) onderzoek naar USAID:
- The Guardian – “Senior USAid officials put on leave after denying access to Musk’s Doge team” (“Hoge USAid-functionarissen met verlof gestuurd na het weigeren van toegang aan Musk’s Doge-team”)
- The Guardian – “Doge v USAid: how Elon Musk helped his acolytes infiltrate world’s biggest aid agency” (“Doge vs USAid: hoe Elon Musk zijn volgelingen hielp infiltreren in ’s werelds grootste hulporganisatie”)
- NBC News – “Elon Musk and DOGE are hacking the government” (“Elon Musk en DOGE hacken de overheid”)
- Fox News – “USAID has ‘demonstrated pattern of obstructionism,’ claims top DOGE Republican in letter to Rubio” (“USAID heeft een ‘aantoonbaar patroon van obstructie’, beweert top-DOGE Republikein in brief aan Rubio”)
- Hindustan Times – “USAID officials at loggerheads with Elon Musk’s DOGE over system access, sent on leave” (“USAID-functionarissen in conflict met Elon Musk’s DOGE over systeemtoegang, met verlof gestuurd”)
- Forbes – “What To Know About Trump’s USAID Changes—After Elon Musk’s DOGE Accesses Classified Info” (“Wat te weten over Trumps USAID-veranderingen – Nadat Elon Musk’s DOGE toegang krijgt tot geheime informatie”)
- Hindustan Times – “Top USAID security officials sent on leave after denying Musk’s DOGE access to classified information: Report” (“Topbeveiligingsfunctionarissen van USAID met verlof gestuurd na het weigeren van Musk’s DOGE toegang tot geheime informatie: Rapport”)
- CNN – “Elon Musk said Donald Trump agreed USAID needs to be ‘shut down’” (“Elon Musk zei dat Donald Trump het ermee eens was dat USAID ‘gesloten’ moet worden”)
- Spreaker – “USAID Corruption | DOGE Exposes Deep State Bank Account” (“USAID-corruptie | DOGE Ontmaskert Diep Staat Bankrekening”)
- Federal News Network – “DOGE’s ‘unimpeded’ access to classified data poses national, economic security risks” (“DOGE’s ‘ongehinderde’ toegang tot geheime gegevens vormt risico’s voor nationale, economische veiligheid”)
- Wikipedia – search.wikileaks.org/?q=USAID
X Berichten:
- Algemene verwijzingen naar berichten op X die de bevindingen van DOGE over USAID bespreken, zonder specifieke details van individuele berichten zoals per instructie aangegeven. Deze berichten belichten sentimenten, claims, en discussies rondom de activiteiten en financiering van USAID. Verder is er gebruik gemaakt van GROK en OpenAI.
Let op dat de details van de artikelen, inclusief datums en exacte inhoud, gebaseerd zijn op de verstrekte fragmenten en mogelijk niet de volledigheid of meest actuele versie van de artikelen vertegenwoordigen.
Gerelateerde artikelen: